Wir von GBN Experts sind seit über 20 Jahren als Ingenieurdienstleister für Qualitätsmanagement tätig und haben in Projekten mit führenden OEMs wie Porsche umfangreiche Praxiserfahrung gesammelt. Dieses Wissen setzen wir gezielt ein, um unsere Kunden bei der Vorbereitung, Durchführung und Nachbearbeitung von VDA 6.3 Audits zu unterstützen – praxisnah, effizient und ohne theoretischen Ballast.

01

Wann ist ein VDA 6.3 Audit erforderlich?

• Bei neuen Projekten und Anläufen: Absicherung vor SOP.
• Bei der Lieferantenauswahl: Auswahl geeigneter Lieferanten, anhand einer POT.
• Bei Qualitätsproblemen: Eskalation oder Abstellung durch OEMs.
• Als Lieferantenzulassung: Viele OEMs setzen eine erfolgreiche Auditbewertung voraus.
• Regelmäßig: Wiederkehrende Lieferantenbewertungen.

Ablauf eines VDA 6.3 Audits

1. Auditplanung

• Definition von Umfang und Ziel.
• Auswahl relevanter Prozessschritte (z. B. Entwicklung, Produktion, Logistik).
• Vorbereitung anhand des VDA 6.3 Fragenkatalogs.

2. Durchführung des Audits

• Interviews mit Prozessverantwortlichen.
• Vor-Ort-Begehungen in Produktion & Logistik.
• Prüfung der QM-Dokumentation (z.B. FMEA, APQP-Unterlagen, Prüfpläne usw.).

3. Bewertung & Auditbericht

• Bewertung nach Punktesystem A=qualitätsfähig, B=bedingt qualitätsfähig; C=nicht qualitätsfähig
• Auditbericht mit Stärken, Abweichungen und Maßnahmenempfehlungen.

4. Maßnahmenumsetzung & Nachverfolgung

• Erstellung von Maßnahmenplänen.
• Unterstützung bei der nachhaltigen Umsetzung.
• Verifikation der Wirksamkeit durch Nachaudits.

Der Beitrag VDA 6.3 Audit – Ablauf, Bewertung & Tipps zur erfolgreichen Vorbereitung erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Wir von GBN Experts unterstützen seit über 14 Jahren Tier-1- und Tier-2-Zulieferer im Qualitätsmanagement Automotive. Unsere Erfahrung aus Projekten mit Premium-OEMs wie Porsche zeigt: Auditfähigkeit ist kein Einmalprojekt, sondern das Ergebnis konsequenter Arbeit an Produkten, Prozessen und Lieferanten.

Was bedeutet Auditfähigkeit?

Auditfähigkeit beschreibt die Fähigkeit eines Unternehmens, jederzeit ein positives Audit-Ergebnis zu erreichen – sei es durch:

• Systemaudits (z. B. IATF 16949, ISO 9001),
• Prozessaudits (z. B. VDA 6.3),
• Produktspezifische Audits,
• OEM-spezifische Sonderaudits.

Auditfähigkeit ist gleichbedeutend mit: Robustheit in allen Unternehmensbereichen.

Warum ist Auditfähigkeit so entscheidend?

• OEM-Freigaben hängen von Auditergebnissen ab.
• Lieferantenbewertungen beeinflussen Folgeaufträge.
• Nicht-Bestehen führt zu Eskalationen oder Ausschluss aus Lieferketten.
• Robuste Lieferketten können nur entstehen, wenn jeder Partner auditfähig ist.

Typische Gründe für mangelnde Auditfähigkeit

1. FMEAs nur für das Audit erstellt, nicht als gelebtes Werkzeug.
2. Fehlende Verknüpfung von Reklamationen mit robustem Design.
3. Instabile Prozesse, die unter Serienbedingungen nicht halten.
4. Unklare Verantwortlichkeitenzwischen Abteilungen.
5. Lieferanten ohne Auditvorbereitung, die Lücken in der Supply Chain erzeugen.

Aus unserer Praxis: Viele Zulieferer scheitern nicht am fehlenden Wissen, sondern an fehlender Konsequenz und Robustheit.

Strategien zur Sicherung der Auditfähigkeit

1. Robustes Design etablieren

• Design-FMEAs konsequent anwenden.
• Reklamationen als Input für Designverbesserungen nutzen.
• Ziel: Produkte, die auch unter realen OEM-Bedingungen zuverlässig funktionieren.

Beispiel: Ein Bauteil wird so konstruiert, dass es auch bei Materialschwankungen stabil bleibt.

2. Robuste Prozesse aufbauen

• Prozess-FMEAs, SPC und MSA konsequent einsetzen.
• Prozesse so gestalten, dass sie unabhängig von Bediener oder Umgebung stabile Ergebnisse liefern.
• Ziel: Auditfähigkeit durch gelebte Prozesse, nicht durch Dokumente.

Beispiel: Ein Schweißprozess wird abgesichert, sodass selbst leichte Abweichungen im Material keine Fehler verursachen.

3. Robuste Lieferketten entwickeln

• Lieferantenaudits nach VDA 6.3 regelmäßig durchführen.
• Lieferanten durch Coaching und Workshops befähigen.
• Ziel: Lieferketten, die auch bei Störungen zuverlässig arbeiten.

Beispiel: Ein Tier-2-Lieferant wird durch ein Audit- und Coachingprogramm befähigt, OEM-Anforderungen zu erfüllen.

4. Interne Audits & Simulationen

• Regelmäßige interne Audits durchführen.
• Probeaudits simulieren, um Lücken frühzeitig zu erkennen.
• Ziel: Überraschungen im OEM-Audit vermeiden.

5. Nachhaltige Maßnahmenverfolgung

• Abweichungen aus Audits systematisch nachverfolgen.
• Wirksamkeit der Maßnahmen prüfen.
• Ziel: Wiederholfehler dauerhaft vermeiden.

Best Practices aus der Praxis

Beispiel 1 – Auditfähigkeit nach OEM-Eskalation wiederhergestellt

Ein Tier-1 war von einem OEM wegen nicht bestandener Audits gesperrt. Wir führten eine GAP-Analyse durch, etablierten robuste Prozesse und begleiteten interne Audits.
Ergebnis: Audit mit A-Bewertung bestanden, Eskalation aufgehoben.

Beispiel 2 – Auditfähigkeit einer Lieferkette gesichert

Ein Head of Quality beauftragte uns, die Auditfähigkeit mehrerer Tier-2-Lieferanten sicherzustellen. Wir führten Prozessaudits durch, moderierten FMEAs und halfen bei der Umsetzung robuster Prozesse.
Ergebnis: OEM-Freigabe erteilt, Lieferkette stabilisiert.

Unsere Leistungen im Bereich Auditfähigkeit

Wir bieten keine standardisierten Schulungen, sondern praxisnahe Ingenieurdienstleistungen:

• Auditvorbereitung & GAP-Analysen.
• Durchführung interner Audits & Probeaudits.
• FMEA-Moderation mit Fokus auf Robustheit.
• Maßnahmenverfolgung & Wirksamkeitsprüfung.
• Lieferantenaudits & -entwicklung.

Vorteile mit GBN Experts

Für Head of Quality / QM-Leiter

• Auditfähigkeit jederzeit nachweisen.
• Externe Ressourcen für interne Audits.
• Robuste Prozesse & Produkte als Wettbewerbsvorteil.

Für SQEs

• Unterstützung bei Lieferantenaudits.
• Methoden-Coaching mit OEM-Perspektive.
• Stärkung der Lieferantenbasis.

Für Geschäftsführung

• Vermeidung von Eskalationen & Sperrungen.
• Stärkung der Marktposition durch Auditfähigkeit.
• Nachhaltige Stabilität der Lieferkette.

Fazit – Auditfähigkeit durch Robustheit sichern

Auditfähigkeit ist kein Zufallsprodukt, sondern das Ergebnis robuster Designs, stabiler Prozesse und widerstandsfähiger Lieferketten.

Mit GBN Experts profitieren Sie von:

• 14+ Jahren OEM-Erfahrung (z. B. Porsche),
• praxisnaher Auditvorbereitung & internen Audits,
• robusten Prozessen, Designs und Lieferketten,
• nachhaltiger Absicherung Ihrer Marktposition.

Der Beitrag Auditfähigkeit sichern Strategien für Zulieferer erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Hintergrund – Wo die Hybridbauweise ihre Schwachstelle hat

Carbon-Kurbelarme sind im sportlichen Bike-Segment beliebt, weil sie Gewicht sparen und gleichzeitig steif sind. Die Pedalaufnahme wird jedoch meist als Metall ausgeführt – hier wird das Pedal mit hohem Drehmoment eingeschraubt und zyklisch belastet. Die Lösung: ein Aluminium-Gewindeeinsatz, der in den Carbon-Arm einlaminiert oder gepresst wird.

Genau diese Verbindung ist die Schwachstelle. Carbon und Metall haben unterschiedliche thermische Ausdehnungskoeffizienten und verhalten sich unter Dauerlast unterschiedlich. Der Gewindeeinsatz wird bei jedem Pedaltritt belastet. Wenn die Verbindung nicht prozesssicher hergestellt wurde, entstehen Mikrorisse. Unter zyklischer Belastung wachsen diese, bis der Einsatz ausbricht. Der Fahrer verliert plötzlich die Tretkraft auf einer Seite – bei hoher Geschwindigkeit auf einem E-Bike mit schwerem Antriebsmoment ein kritischer Moment.

Dass alle betroffenen Räder vor einem bestimmten Stichtag ausgeliefert wurden, deutet darauf hin, dass der Fehler nicht im Design, sondern in der Produktion liegt. Vermutlich gab es einen Wechsel im Vergussmaterial, in der Vorbehandlung des Inserts oder in den Prozessparametern beim Aushärten.

Lieferketten-Aspekt – Wo der Fehler entsteht und warum er durchrutscht

ACID ist eine Eigenmarke von CUBE, die Kurbelarm-Produktion erfolgt jedoch typischerweise bei spezialisierten Tier-1-Zulieferern in Asien. Diese wiederum beziehen Vorprodukte – Carbon-Preforms, Gewindeeinsätze, Epoxidharze – von weiteren Sublieferanten. Ein Chargenwechsel bei einem dieser Sub-Tier-Zulieferer kann unbemerkt bleiben, wenn in den Qualitätsmanagementvereinbarungen keine Anzeigepflicht definiert ist und keine systematische Eingangsprüfung und Prozessüberwachung stattfindet.

Hybridverbindungen aus Carbon und Metall sind bekannte Risikofelder. Eine strukturierte P-FMEA (Prozess-FMEA) hätte den Ausbruch des Gewindeeinsatzes unter zyklischer Belastung als Fehlerart mit hoher Auftretenswahrscheinlichkeit identifiziert. Daraus folgt zwingend: Prozessabsicherung und Erstbemusterung mit Dauerfestigkeitstests und Chargenfreigabe mit Stichprobeninspektion. Wenn solche Q-Maßnahmen fehlen, rutschen Prozessschwankungen durch. Die Folgen sind wie hier ein schlimmsten Fall ein Feldausfall.

Die klare zeitliche Abgrenzung des Rückrufs legt nahe, dass CUBE den Fehler auf eine Charge oder einen Zeitraum eingrenzen konnte. Das ist positiv für die Rückruflogistik, zeigt aber auch: Der Fehler hätte vor der Auslieferung detektiert werden können.

Was GBN dazu beiträgt – Konkrete Methoden für Carbon-Metall-Hybridteile

Für Bauteile wie Carbon-Kurbelarme mit metallischen Inserts setzen wir auf mehrstufige Absicherung. Bei der Erstbemusterung müssen Validierungsprüfungen, Dauerfestigkeitstests unter zyklischer Belastung abgeschlossen sein. So werden Schwachstellen in der Verbindungstechnik sichtbar, bevor die Serie läuft.

In der laufenden Produktion muss in den Prüfplänen plausibel sein welche Maßnahmen bei jedem Material- oder Prozesswechsel, (z.B. Auszugstests an Referenzmustern, Dokumentation der Aushärteparameter) durchzuführen sind. Kritische Prozessparameter müssen überwacht werden. Bei Lieferanten-Audits prüfen wir darüber hinaus ob der Zulieferer selbst eine P-FMEA für kritische Verbindungen durchgeführt hat und ob die definierten Prüfpunkte tatsächlich umgesetzt werden – nicht nur auf dem Papier, sondern in der Fertigung.

Wir verantworten die Qualitätsabsicherung vergleichbarer Hybridbauteile mit hoher Sicherheitsrelevanz. Die Methodik ist übertragbar: Identifiziere die kritische Verbindung, definiere die Prüftiefe, überwache den Prozess chargenscharf.

Fazit

Ein Gewindeeinsatz, der ausbricht, ist ein Prozessüberwachungsproblem. Wer Carbon-Metall-Hybridbauteile in der Lieferkette hat, sollte sich fragen, welche Verbindungen unter zyklischer Belastung stehen und ob die Produktvalidierung und Prozessabsicherung beim Zulieferer ausreicht. Falls Sie bei kritischen Bauteilen Handlungsbedarf sehen, sprechen Sie uns an.

Nutzen Sie unseren Lieferanten QM-Check um Ihr Lieferanten QM-System in nur 7 Minuten auf Herz und Nieren zu prüfen! Sie erhalten einen ausführlichen und individuellen Bericht zur Reife Ihres SQM-Systems mit einer Beschreibung bestehender Risiken und konkreten Handlungsempfehlungen. Zum SQM-Check

𝗤𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲: https://www.produktwarnung.eu/2026/05/12/rueckruf-cube-e-bikes-des-modelljahres-2026-mit-acid-carbon-hybrid-kurbelarmen/37985

Der Beitrag CUBE ruft E-Bikes mit ACID Carbon Hybrid Kurbelarmen zurück – Gewindeeinsatz kann ausbrechen erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Der Beitrag FMEA nach VDA/AIAG – Typische Fehler in der Praxis erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Für Zulieferer bedeutet das: Robustes Design, stabile Prozesse und widerstandsfähige Lieferketten sind wichtiger denn je. Wer bis 2030 erfolgreich bleiben will, muss sich heute darauf einstellen.

Die Megatrends im Qualitätsmanagement Automotive

1. Digitalisierung & KI im Qualitätsmanagement

• Einsatz von KI-gestützten Analysen zur Fehlerfrüherkennung.
• Automatisierte Datenerfassung in Produktion & Lieferkette.
• Digitale Zwillinge für Prozess- und Produktabsicherung.

Vorteil: Robustere Prozesse durch datenbasierte Entscheidungen.

2. Elektromobilität & neue Technologien

• Batteriefertigung und Hochvolt-Systeme stellen neue Anforderungen an Sicherheit & Qualität.
• Neue Werkstoffe (z. B. Leichtbau) erfordern angepasste Prüfmethoden.

Herausforderung: Robustes Design, das Sicherheit und Zuverlässigkeit garantiert

3. Nachhaltigkeit & ESG-Anforderungen

• OEMs verlangen Nachweise für CO₂-Reduktion, Recyclingfähigkeit und soziale Standards.
• Lieferketten müssen nicht nur effizient, sondern auch nachhaltig und auditfähig sein.

Schlüssel: Robuste Lieferketten, die Transparenz und Nachvollziehbarkeit sicherstellen.

4. Globale Lieferketten & Resilienz

• Geopolitische Risiken, Rohstoffengpässe und Pandemien zeigen: Lieferketten müssen widerstandsfähig sein.
• Qualitätssicherung geht über das Werkstor hinaus – bis zum Tier-3-Lieferanten.

Erfolgsfaktor: Robuste Lieferketten mit präventiven Audits und Entwicklung.

5. Steigende OEM-Anforderungen & Standards

• Strengere Audits nach VDA 6.3 und IATF 16949.
• Höhere Erwartungen an FMEAs, APQP/RGA, PPF/PPAP und 8D-Berichte.

Konsequenz: Qualitätsmanagement muss konsequent Methodenkompetenz & Robustheit leben.

Anforderungen an das Qualitätsmanagement bis 2030

1. Robustes Design entwickeln
   • Nutzung von Simulationen & digitalen Zwillingen.
   • Rückführung von Lessons Learned in FMEAs.
   • Ziel: Produkte, die auch bei variablen Bedingungen zuverlässig funktionieren.
2. Robuste Prozesse etablieren
   • Vollautomatisierte Prüfungen und Inline-Kontrollen.
   • SPC & KI-Analysen zur Prozessüberwachung.
   • Ziel: Fehlervermeidung statt Fehlerkorrektur.
3. Robuste Lieferketten sichern
   • Digitale Lieferantenbewertungen & Risikomanagement.
   • Globale Transparenz durch digitale Tools.
   • Ziel: Lieferketten, die auch bei Störungen widerstandsfähig bleiben.

Praxisbeispiele aus OEM-Projekten

Beispiel 1 – Digitalisierung in der Qualitätskontrolle

Ein Tier-1 führte KI-basierte Bilderkennung in der Fertigung ein. Wir begleiteten die Validierung und Integration in bestehende SPC-Prozesse.
Ergebnis: Fehlerquote um 35 % gesenkt, Auditfähigkeit nachweisbar verbessert.

Beispiel 2 – Resilienz in der Lieferkette

Ein Head of Quality stand vor Engpässen bei Tier-2-Lieferanten. Wir führten präventive VDA 6.3 Audits durch, entwickelten Maßnahmenpläne und stärkten die Lieferkette.
Ergebnis: Lieferfähigkeit auch in einer globalen Krise gesichert.

Strategien für Zulieferer – heute beginnen, 2030 bestehen

1. Frühe Anpassung– Trends nicht abwarten, sondern proaktiv integrieren.
2. Methodenkompetenz stärken– FMEA, APQP/RGA, PPF/PPAP, SPC, MSA als gelebte Praxis.
3. Digitalisierung nutzen– Daten als Basis für Robustheit.
4. Lieferketten aktiv managen– Audits & Entwicklung als Daueraufgabe.
5. Kundenorientierung bewahren– OEM-Logik verstehen und umsetzen.

Unsere Leistungen für die Zukunft des Qualitätsmanagements

Wir von GBN Experts sind seit über 14 Jahren als Ingenieurdienstleister für Qualitätsmanagement Automotivetätig. Mit OEM-Erfahrung aus Projekten bei Premiumherstellern wie Porsche wissen wir, welche Trends das Qualitätsmanagement der Zukunft prägen werden – und wie Zulieferer sich darauf vorbereiten können.

Wir sind kein klassischer Schulungsanbieter, sondern Ingenieure, die mitarbeiten und Zukunftsthemen operativ umsetzen:

• Digitalisierung von QM-Prozessen & Methoden.
• Auditvorbereitung & OEM-konforme Umsetzung.
• Lieferantenaudits & -entwicklung.
• Einführung robuster Designs, Prozesse und Lieferketten.
• Interne Workshops im Projektkontext.

Vorteile mit GBN Experts

Für Head of Quality / QM-Leiter

• Strategische Absicherung von Projekten bis 2030.
• Integration neuer OEM-Anforderungen.
• Stabile Prozesse und auditfähige Lieferketten.

Für SQEs

• Unterstützung bei Lieferantenentwicklung.
• Methoden-Coaching in FMEA, APQP/RGA, PPF/PPAP.
• OEM-nahe Perspektive.

Für Geschäftsführung

• Zukunftsfähigkeit des Unternehmens sichern.
• Risiken in globalen Lieferketten reduzieren.
• Wettbewerbsvorteile durch robuste Qualitätssysteme.

Fazit – Qualitätsmanagement 2030 heißt Robustheit

Das Qualitätsmanagement der Zukunft verlangt mehr Robustheit, Digitalisierung und Lieferkettenresilienz. Zulieferer, die heute handeln, sichern ihre Wettbewerbsfähigkeit bis 2030 und darüber hinaus.

Mit GBN Experts profitieren Sie von:

• 14+ Jahren OEM-Erfahrung (z. B. VW Konzern),
• praxisnaher Umsetzung von Zukunftstrends,
• robusten Prozessen, Designs und Lieferketten,
• nachhaltiger Auditfähigkeit und Zukunftssicherheit.

Der Beitrag Qualitätsmanagement 2030 – Trends & Anforderungen erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Abweichungen im OEM-Audit – was steckt dahinter?

Eine Abweichung bedeutet, dass ein Prozess, System oder Produkt nicht den Anforderungen entspricht. Je nach Abweichung wird unterschieden in:

• Hauptabweichung (Major) – schwerwiegender Mangel, der die Auditfähigkeit gefährdet.
• Nebenabweichung (Minor) – Mangel, der verbessert werden muss, aber kurzfristig keine Lieferfreigabe verhindert.

Abweichungen sind nicht nur „Fehler“, sondern ein Signal, dass Design, Prozess oder Lieferkette noch nicht robust genug sind. Hier liegt die Chance welche es zu erkennen gilt.

Typische Abweichungen in OEM-Audits

1. Unvollständige oder theoretische FMEAs
2. Fehlende Nachweise zur Prozessfähigkeit (SPC, MSA)
3. Reklamationen ohne durchgängige/wirksame 8D-Bearbeitung
4. Lieferanten ohne Auditfähigkeit

Der richtige Umgang mit Abweichungen

• Akzeptieren statt beschönigen – Transparenz ist Pflicht
• Ursachenanalyse statt Symptombekämpfung – 5-Why, Ishikawa, FMEA nutzen
• Wirksame Korrekturmaßnahmen entwickeln – robuste Lösungen, keine kurzfristigen Tricks
• Wiederholfehler verhindern – Lessons Learned systematisch übertragen

Lessons Learned aus der Praxis

Robustes Design entwickeln
Abweichungen zeigen oft Schwächen im Produktdesign.

• Design-FMEAs anpassen und verbessern
• Rückmeldungen aus Reklamationen konsequent in neue Designs einfließen lassen
• Ziel: Produkte, die auch unter variablen OEM-Bedingungen zuverlässig funktionieren

Beispiel: Ein Kunststoffteil versagt bei Hitzeprüfungen. Abweichung nutzen, um Material- und Geometrieanpassungen vorzunehmen → robustes Design entsteht.

Robuste Prozesse etablieren
Viele Abweichungen sind Prozessfehler.

• SPC einsetzen, um Prozessfähigkeit abzusichern
• Prozess-FMEAs aktualisieren
• Maßnahmen so umsetzen, dass Prozesse auch bei Schwankungen stabil laufen

Beispiel:
Ein Montageprozess erzeugt Fehler bei Toleranzabweichungen.
Lösung: Abweichung nutzen, um Vorrichtungen und Prüfpläne zu optimieren → Prozessrobustheit steigt.

Robuste Lieferketten sichern
OEM-Audits prüfen zunehmend die gesamte Lieferkette.

• Lieferantenaudits nach VDA 6.3 durchführen
• Abweichungen nutzen, um Lieferanten zu entwickeln
• Ziel: Lieferketten, die unter Serienbedingungen zuverlässig arbeiten

Beispiel:
Ein Tier-2 liefert fehlerhafte Teile, wodurch ein Tier-1 eine Abweichung erhält.
Lösung: Lieferantenentwicklung und konsequente 8D-Verknüpfung → Lieferkette stabilisiert.

Best Practices aus OEM-Projekten

Beispiel 1 – Abweichung als Chance
Ein Tier-1 erhielt in einem VDA 6.3 Audit mehrere Hauptabweichungen. Wir unterstützten bei der Ursachenanalyse, überarbeiteten FMEAs und führten Prozessvalidierungen durch. Ergebnis: Nachaudit mit Bestnote bestanden, Prozesse langfristig stabilisiert.

Beispiel 2 – Lieferkette nach Eskalation entwickelt
Ein OEM bemängelte die Auditfähigkeit mehrerer Unterlieferanten. Wir begleiteten die SQEs, führten Audits durch und etablierten robuste Prozesse.
Ergebnis: Lieferkette auditiert, Risiken reduziert, OEM-Eskalation beendet.

Strategien zur nachhaltigen Verbesserung

1. Transparenz– Abweichungen klar kommunizieren.
2. Methodenkompetenz– FMEA, SPC, MSA, 8D konsequent einsetzen.
3. Integration– Lessons Learned in Design, Prozesse und Lieferantenmanagement übertragen.
4. Kulturwandel– Abweichungen nicht als Schuldzuweisung sehen, sondern als Verbesserungschance.

Fazit – Abweichungen als Chance zur Robustheit

Abweichungen in OEM-Audits sind kein Grund zur Panik – sie sind ein Werkzeug zur Verbesserung. Wer sie konsequent nutzt, erreicht robustes Design, stabile Prozesse und widerstandsfähige Lieferketten. Aus über 20 jährigen Erfahrung in Projekten bei Premium-OEMs wie Porsche wissen wir: Die erfolgreichsten Zulieferer unterscheiden sich nicht durch fehlerfreie Audits, sondern durch ihre Fähigkeit, aus Abweichungen robuste Designs, stabile Prozesse und widerstandsfähige Lieferketten zu entwickeln.

Unsere Leistungen bei OEM-Audits

Wir sind kein Schulungsanbieter, sondern Ingenieure mit OEM-Erfahrung, die operativ unterstützen:

• Auditvorbereitung & Probeaudits
• Ursachenanalyse & 8D-Begleitung
• Maßnahmenmanagement & Wirksamkeitsprüfung
• Lieferantenaudits & -entwicklung

Mehr erfahren…

Der Beitrag Von der Abweichung zur Verbesserung – Lessons Learned aus OEM-Audits erschien zuerst auf GBN Quality Experts.

Doch die Bemusterung ist weit mehr als das Einreichen von Dokumenten. Richtig verstanden, dient sie der Absicherung von robustem Design, stabilen Prozessen und widerstandsfähigen Lieferketten – und damit der Auditfähigkeit.

Was sind PPAP und PPF?

• PPAP (Production Part Approval Process)
  Vom AIAG (Automotive Industry Action Group) entwickeltes Verfahren zur Produktionsfreigabe, vor allem in Nordamerika verbreitet.
• PPF (Produktionsprozess- und Produktfreigabe)
  Deutsche Entsprechung nach VDA-Band 2, in Europa gängig.

Beide Verfahren verfolgen das gleiche Ziel: OEMs und Zulieferer absichern, dass Produkt, Prozess und Lieferkette robust genug für die Serie sind.

Warum Bemusterung so entscheidend ist

• OEM-Freigabe: Ohne erfolgreiches PPAP/PPF keine Serienlieferung.
• Qualitätssicherung: Nachweis, dass Prozesse stabil und wiederholbar arbeiten.
• Vertrauen: OEMs erwarten, dass Zulieferer Auditfähigkeit und Robustheit nachweisen können.
• Lieferkettenstabilität: Fehler in der Bemusterung gefährden ganze Projekte.

Typische Fehler bei der Bemusterung

1. Dokumente nur für das Audit erstellt, nicht in den Prozessen verankert.
2. Unvollständige FMEAs, die keine Rückschlüsse aus Reklamationen enthalten.
3. Prozesse nicht unter Serienbedingungen validiert.
4. Unzureichende Messsystemanalysen (MSA).
5. Lieferanten nicht einbezogen, sodass die Supply Chain lückenhaft bleibt.

Aus unserer Praxis: Viele Bemusterungen scheitern nicht am PPAP-Formular, sondern daran, dass Design, Prozesse und Lieferketten nicht robust abgesichert sind.

Erfolgsfaktoren für PPAP & PPF

Robustes Design nachweisen

• Design-FMEAs sauber durchführen.
• Lessons Learned aus Reklamationen berücksichtigen.
• Ziel: Produkte, die auch bei Materialschwankungen und Belastungen zuverlässig funktionieren.

Beispiel: Ein Kunststoffteil wird auf Alterungseffekte geprüft, um Langzeitstabilität zu sichern.

Robuste Prozesse validieren

• Prozess-FMEAs vollständig und realistisch durchführen.
• SPC einsetzen, um Prozessfähigkeit nachzuweisen.
• MSA, um Messsysteme abzusichern.

Beispiel: Ein Drehprozess wird so validiert, dass auch bei Werkzeugverschleiß die Maßhaltigkeit gewährleistet ist.

Robuste Lieferketten integrieren

• Lieferantenaudits durchführen und Bemusterungsunterlagen prüfen.
• Zulieferer aktiv in PPAP/PPF-Prozesse einbinden.
• Ziel: Eine Lieferkette, die auch unter Termindruck zuverlässig funktioniert.

Beispiel: Ein Tier-2 wird in die PPF-Dokumentation aufgenommen und seine Prozesse durch ein VDA 6.3 Audit geprüft.

Lückenlose Dokumentation sicherstellen

• Vollständige Nachweise (z. B. Kontrollpläne, Prüfberichte, Zeichnungen).
• Einheitliche Struktur, damit OEMs Unterlagen schnell prüfen können.

Interne Audits & Simulationen nutzen

• Probe-Bemusterungen durchführen, bevor Unterlagen beim OEM eingereicht werden.
• Ziel: Frühzeitig Schwachstellen erkennen und beheben.

Best Practices aus der Praxis

Beispiel 1 – PPAP bei Serienanlauf

Ein Tier-1-Zulieferer musste kurzfristig eine Bemusterung für einen neuen OEM-Auftrag durchführen. Wir begleiteten die PPF-Erstellung, führten Prozessvalidierungen durch und stellten die MSA sicher.
Ergebnis: OEM-Freigabe im ersten Durchlauf, Serienanlauf ohne Eskalation.

Beispiel 2 – Lieferkette in PPF integriert

Ein OEM bemängelte, dass ein Tier-1 seine Tier-2 nicht in die Bemusterung einbezog. Wir führten Lieferantenaudits durch, integrierten deren Daten in die PPF und validierten Prozesse.
Ergebnis: Audit bestanden, Lieferkette nachhaltig stabilisiert.

Unsere Leistungen im Bereich Bemusterung

Wir von GBN Experts unterstützen seit über 14 Jahren Tier-1- und Tier-2-Zulieferer in der Umsetzung von Bemusterungen. Mit OEM-Erfahrung aus Projekten bei Porsche wissen wir, wie PPAP und PPF praxisnah umgesetzt werden – und wie Zulieferer die Bemusterung als Chance nutzen können.

Wir sind kein Schulungsträger, sondern Ingenieure, die mitarbeiten:

• Unterstützung bei PPAP- und PPF-Dokumentationen.
• Moderation von FMEAs (Design & Prozess).
• Durchführung von SPC- und MSA-Analysen.
• Integration von Lieferanten in Bemusterungen.
• Interne Audits & Probe-Bemusterungen.

Vorteile mit GBN Experts

Für Head of Quality / QM-Leiter

• OEM-konforme Bemusterungen ohne Überraschungen.
• Auditfähigkeit nachweisbar.
• Entlastung der eigenen Teams.

Für SQEs

• Unterstützung bei Lieferanteneinbindung in PPAP/PPF.
• Praxisnahe Coaching-Ansätze.
• OEM-nahe Methodenumsetzung.

Für Geschäftsführung

• Vermeidung von Eskalationen.
• Stabilere Projekte durch robuste Bemusterungen.
• Stärkung der Kundenbeziehung zum OEM.

Fazit – Bemusterung als Chance für Robustheit

PPAP und PPF sind nicht nur Pflichtdokumente für OEMs – sie sind eine Chance zur Absicherung von robustem Design, stabilen Prozessen und widerstandsfähigen Lieferketten.

Mit GBN Experts profitieren Sie von:

• 14+ Jahren OEM-Erfahrung (z. B. Porsche),
• praxisnaher Unterstützung bei PPAP & PPF,
• robusten Prozessen, Designs und Lieferketten,
• nachhaltiger Auditfähigkeit und Projektabsicherung.

Der Beitrag PPAP & PPF – So gelingt die Bemusterung erschien zuerst auf GBN Quality Experts.